Филипп (Filipousis)

Крепкий Анахронизм Рука не поднимается...язык не поворачивается назвать игру плохой, но в 2023 году она вызывает как минимум противоречивые чувства. Пик популярности механики был почти 10 лет тому назад, и она была настолько широкораспространена, что спустя все это время у меня лично вызывает некоторое отторжение. Элегантная примесь контроля территории, не может отвлечь от до боли знакомого карточного движка и уже приевшихся механик и типично слабых артов. Не говоря о том, что это не первая попытка скрестить контроль территории и декбилдинг, которая добралась до моего стола. Несомневаюсь, что в 2016 году игра заслуживала свою славу, но сейчас декбилдеры эволюционировали и тиранам приходится конкурировать с множеством куда более интересных и оригинальных игр. В любом случае, хорошо, что классику издали, но искусственный хайп, созданный издателем не выдержал проверки реальностью и временем.

Топдэк симулятор Основная ошибка авторов в том, что им показалось, что нужна упрощенная версия 7 чудес. Чудеса достаточно простая, но умная настолка, которая немного вылезает за пределы формата филлера и хорошо шла у любой аудитории. Архитекторы, не многим проще\короче, но заметно примитивнее. Положительные отзывы обьяснимы, после первых партий игра может очаровать, как и друие представители семейства чудес, но спустя несколько партий становится ясно, что это бедный родственник. Плохой баланс самих построек уже даже не так напрягает, когда ты оказываешься зажат между 2 абсолютно ненужными картами, одной случайной и минимальным контролем над ситуацией, а любая попытка вырваться заканчивается помощью оппоненту. Как итог, общая дека опустошается всегда первой, а остальные остаются почти нетронутыми...игроки предпочитают искать удачу в случайных картах, чем брать что-то ненужное с риском помочь сопернику. Последнее еще заметнее в игре 1на1. В итоге, процесс оборачивается скучной и рандомной однообразностью, хотя кому-то это может показаться азартным. Альтернатива: Sushi Go! - несложный драфт, который хорошо подойдет, если оригинальные 7 чудес кажутся немного сложноватыми, например для детей. А еще лучше продолжение Sushi Go Party!, в которой можно варьировать сложность, ну и в ней просто больше той же крепкой игры.

7.75 После более 10 партий, могу смело сказать, что правы, как те, кто критикуют игру, так и те, кто хвалят. В игре много рандома, в какой-то мере ее можно назвать тактическим евро, потому что строить долгосрочную стратегию в ней не очень эффективно. Всегда приходится отталкиваться от ситуации, благо путей и комбинаций в игре море. Игра постоянно заставляет, избавляется от "нужных" карт. Игрокам, которые любят придерживаться изначально выбранной стратегии, здесь придется несладко, и я думаю, это основная часть хейтеров игры. Арк нова достаточно долгая игра, особенно первые партии. И тут два минуса пересекаются, игра долгая, именно из-за того, что непредсказуемая. Игроков настигает аналитический паралич, когда кто-то подрезает карту или жетон, на который они рассчитывали, ломая всю их затею. В игре мало взаимодействия, карты "агрессии" привносят в игру еще больше хаоса и могут сломать даже краткосрочные планы, что опять-таки ведет к параличу и удлинению партии. Видимо поэтому, многие предпочитают играть без них. Мне больше понравилось раскладывать ее на двоих, и я бы никогда не сел играть в нее четвером. Однако, тут появляется еще один минус, ряд карт слабеют с уменьшением числа играющих. Что касается плюсов, на мой взгляд, незаслуженно обделена похвалой система действий, движок, который лежит в основе всей игры. В нем нет никакого рандома, и все действия можно спланировать наперед, и для игроков, которые смогут быстро его обуздать, рандом в других частях игры будет уже не так страшен. На мой взгляд, это сердце игры, и, несмотря на обилие компонентов, и треков, конечный успех больше всего зависит от оптимизации движка-действий. Обилие компонентов можно отнести и к плюсам, игру интересно исследовать, и даже после множества партий она не надоедает.

8,5 Twilight Struggle light. Flashpoint: South China Sea не просто удачная попытка найти свое место в набирающей популярность нише политических CDG с временем игры до 1 часа, но и потенциально целая серия. Гаролд Бьюкенон разработчик варгеймов со стажем, в отличии от своего друга и коллеги Марк Хермана, удачно использует свой многолетний опыт для создания "CDG с перетягиванием каната невысокой сложности". Не вдаваясь ни в симуляцию, ни в излишние упрощения автор создает игру с простым, но изысканным геймлеем...и отсутствием баланса. Не пугайтесь, так задумано, Китай находится на своей территории, поэтому его военное присутствие куда заметнее. И тут в силу вступает спорное решение: Бьюкенон предлагает игрокам в начале игры делать ставки за право играть Китаем и в зависимости от размера ставки, США начнет игру с этим количеством победных очков. Автор по сути дает возможность игрокам балансировать игру под свою игровую группу, что вполне логично, однако одновременно с этим создается путаница с тем, сколько же игрокам ставить и первые пристрелочные партии могут оказаться скомканными. Чтобы не ломать голову со ставками, можно просто сыграть две партии, меняясь сторонами и победитель будет определится по очкам...у такого хоумрула, правда, есть минус: игра имеет условия моментальной победы и из-за стартового гандикапа США имеет теоретическую возможность выполнить эти условия. GMT по-видимому заинтересованы чтобы игра обернулась серией, на ней можно увидеть (vol 1), а Бьюкенон в свою очередь рассказывал, что несколько игр уже в разработке и как ему было бы интересно применить систему к конфликту Леонардо и Микеланджело. ГАГА, обрати внимание.

6.75 Легендарный создатель варгеймов Марк Херман пробует себя в создании простой ланчтайм игры и результат не такой легендарный, как все привыкли. Форт Самтер сочетает гейтвей CDG геймплей и типичную тему и оформление для варгеймов. Обычно узкая тема оправдывается и используется для внедрения интересных механик, но тут механики абсолютно базовые для жанра (опытным CDG игрокам может быть скучновато) и тема выглядит рудиминтарно, при этом отталкивая казуальных игроков совей нишевостью. Это абсолютно компетентная игра, в которой есть даже некоторый твист финального раунда, но она вполне заслуженно затерялась среди более интересных представителей жанра.

8,75 Лучшее соотношение время партии/удовольствие и глубина За спиной несколько десятков партий и Уотергейт не надоедает, более того ловлю себя на мысли, что хочу разложить еще раз. Понимание игры становится лучше, но при этом она продолжает радовать необычными ситуациями. В 30 минут вложено максимум напряжения, котороые можно желать от крохотной коробки. Хочу заметить, что многие настольщики сетуют на важность сеттинга в играх, а издатели не берут на локализацию игры с "неблизкими русскому сердцу" сеттингами. Уотергейт и его постоянно заканчивающиеся в магазинах тиражи доказывает, что игровые механики важнее сеттинга для конечного пользователя, а бонусом еще могут его и в этой темой или событием заинтересовать. Надеюсь гага или кто-то другой обратит внимание на новинку от того же издателя Fire & Stone: Siege of Vienna 1683, которая по формату (час на партию, 6 страниц правил, карты с действиями) немного похожа на Уотергейт.

Игра произвела неоднозначное впечатление, в первую очередь потому что слишком много от нее ждал. Как ни раз подмечали Вал Адриан больше евро, нежели флип энд райт. Планшеты пестрят опциями и при первом взгляде могут ошарашить игроков, правила несложные, но их много...каждый маленький кусок планшета имеет либо свой собственный набор правил, либо ряд исключений. Динамика игры не пришлась мне по вкусу. В начале раунда игрокам выдается случайный набор ресурсов и несколько минут, уткнувшить в планшет, участники решают паззл, почти никак не взаимодействуя друг с другом. Но главная проблема в динамике самого паззла: отдай ресурс - возми желтого мипла, отдай желтого мипла - возьми черного мипла, отдай черного и фиолетового мипла и ресурс - получи постройку , теперь у вас дополнительный желтый мипл каждый ход + получи еще мипла, и так далее раз 10-20 за раунд. Не могу сказать что не чувствуется прогресс, или тема, или что паззл неинтересный...но в конечном счете остается ощущения переливания из пустого в порожнее. Игра ничего не теряет в соло варианте, более того существует официальная полноценная соло кампания, которая сделает паззл еще интереснее. В конечном итоге это вопрос предпочтения, для себя я понял, что предпочитаю более динамичный формат, когда в ходу мало действий, но ходов много, в то время как Вал адриана это 6 раундов, каждый с огромным количеством возможных действий.

6,5 скорее. Механики в игре абсолютно функциональны, потому первые несколько партий можно и не заметить, что это весьма простецкое евро с отсутствием баланса и кучей рандома. Красиво, неконфликто и абсолютно пусто. Не откажусь от партии, но никогда сам не выберу. Есть множество куда более интересных игр про перекладывание ресурсов, с той лишь разницей, что не про птиц. Доп с европейскими птицами делает игру чуть лучше, не внося по сути никаких новых механик, но хотя бы разбавляя абсолютно пресные цели раунда из базы и добавляя более "универсальных" птиц, что немного лучшает баланс.

Если бы мне нужно было выбрать между Блицкригом и Цезарем, я бы остановлися на последнем, хоть он и чуть более абстрактный, но более мозгоплавный и тактический, а за счет рандомизации намного более реиграбельный. Если в блицкриге ты единовременно выбираешь от силы между 10 местами для размещения токенов и с опытом ты уже автоматически знаешь какое место ценнее на каком этапе игры, то в Цезаре тебе с самого начала предоставленно все поле. К тому же в цезаре есть 3 дополнительных режима, которые еще больше разнообразят время, проведенное за игрой. после 10+ партий хочется отметить один небольшой минус, из-за особености дизайна у первого игрока всегда есть преимущество. Потому что на любой момент времени общая сумма его влияния на карте на 4-6 больше. Хочу подчеркнуть , что преимущество наверно не критическое, но в симетричной игре, где борьба ведется за каждый участок, оно чувствуется

Дилемма короля – это пати-гейм для гиков. Возможно, это не звучит, как комплимент, но, тем не менее, это один из лучших настольных экспириенсов, что может предложить рынок. Игра полагается на одну единственную механику – голосование, остальное: история, фантазия, отыгрыш. Поэтому, как и любой сошлдедашн или пати-гейм, Дилемма сильно зависит от игроков. Суровых настолочникам может не хватать сильной механики, а казуалы не выдержат 25-30 часовую кампанию. Несмотря, на простоту механик, игра требует от игроков изучить объемные правила, настаивает на компании в пять человек, состав которой не будет меняться от раунда к раунду и в целом просит довериться ей, так как все объяснять сразу она не хочет. В обмен Дилемма короля предлагает сложные решения, союзы, предательства и придворные интриги, в которых ваше королевство потонет или вопреки которым окажется на вершине. Игрокам с высокой соревновательностью будет сложно играть, так как игра не говорит, как в конце считает очки и на что ориентироваться для победы, а вот любители отыгрыша будут чувствовать себя на месте. Тут как никогда путешествие важнее пункта назначения. Проводниками станут сюжетные карты, содержащие идеальное количество текста….больше и будет скучно, меньше и мир будет лишен изящных деталей. К сожалению не все последствия ваших решений ощущаются, как нечто серьезное. Во многом виной этому условности и простые механики: «Ура, вы спасли мир, вот вам белая корона (престиж) или монетка». По слухам новая игра серии обратит внимание на эту проблему и у игроков появится ответственность перед своими родовыми именьями, а вместе с тем повысятся и ставки.